Comentarios en: ¿Por qué los médicos jóvenes usan las Webs 2.0 para información médica? http://www.anestesiar.org/2009/%c2%bfpor-que-los-medicos-jovenes-usan-las-webs-2-0-para-informacion-medica/ Anestesia, Reanimación, Dolor y Urgencias 2.0 Thu, 11 Mar 2010 20:56:38 +0200 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 Por: Daniel Arnal http://www.anestesiar.org/2009/%c2%bfpor-que-los-medicos-jovenes-usan-las-webs-2-0-para-informacion-medica/comment-page-1/#comment-623 Daniel Arnal Thu, 23 Jul 2009 23:56:56 +0000 http://www.anestesiar.org/?p=1931#comment-623 Estoy de acuerdo (y gracias por los enlaces). Debo haberme quedado en la generación X por los pelos y no en la Y, como dicen en el artículo porque me cuesta usar la Wikipedia más allá de la consulta rapida de algún concepto general en plan diccionario. Si no me creo la mitad de los artículos de revistas con peer review ¿cómo hacerlo con un texto cuyo origen no está claro? Todavía veo lejos el momento en el que aconseje estudiar un tema según lo publicado en una página web (ni siquiera la que adminstramos aquí). Yo encuentro las web 2.0 como ésta como un lugar 1.- para difundir las novedades, sean artículos relevantes publicados o sean cursos, novedades tecnológicos etc. y 2.- para intercambiar ideas y técnicas entre profesionales (evitar que los hospitales, ciudades, regiones, países o continentes sean islas de conocimiento). Ésto no es un libro de texto en la que unos señores sesudos han escrito lo considerado verdad. Ésto es tan complejo como la profesión que desempeñamos y tiene matices. Nos corresponde leer aquí, allá, comparar y formar nuestro criterio. ¿La Wikipedia no tiene valor porque no es del todo fiable? Falso. Siempre preferiré a un residente o compañero que ante una duda se lea la Wiki, busque en google y encuentre un artículo relacionado en un blog/foro y el Miller, que a otro que se quede con el Miller o Barash o lo que elija. Y tiene una gran ventaja, aparte de ir completando nuestro puzle personal, podemos aportar nuestra pequeña pieza al puzle de otros. Día a día no dejo de impresionarme de las aportaciones de calidad e interesantísimas, a veces como un simple comentario a una entrada, que hacen colegas a quienes no tengo el gusto de conocer pero cuyas ideas forman ya parte de mi mecano. Estoy de acuerdo (y gracias por los enlaces). Debo haberme quedado en la generación X por los pelos y no en la Y, como dicen en el artículo porque me cuesta usar la Wikipedia más allá de la consulta rapida de algún concepto general en plan diccionario. Si no me creo la mitad de los artículos de revistas con peer review ¿cómo hacerlo con un texto cuyo origen no está claro? Todavía veo lejos el momento en el que aconseje estudiar un tema según lo publicado en una página web (ni siquiera la que adminstramos aquí). Yo encuentro las web 2.0 como ésta como un lugar 1.- para difundir las novedades, sean artículos relevantes publicados o sean cursos, novedades tecnológicos etc. y 2.- para intercambiar ideas y técnicas entre profesionales (evitar que los hospitales, ciudades, regiones, países o continentes sean islas de conocimiento).

Ésto no es un libro de texto en la que unos señores sesudos han escrito lo considerado verdad. Ésto es tan complejo como la profesión que desempeñamos y tiene matices. Nos corresponde leer aquí, allá, comparar y formar nuestro criterio.

¿La Wikipedia no tiene valor porque no es del todo fiable? Falso. Siempre preferiré a un residente o compañero que ante una duda se lea la Wiki, busque en google y encuentre un artículo relacionado en un blog/foro y el Miller, que a otro que se quede con el Miller o Barash o lo que elija.

Y tiene una gran ventaja, aparte de ir completando nuestro puzle personal, podemos aportar nuestra pequeña pieza al puzle de otros. Día a día no dejo de impresionarme de las aportaciones de calidad e interesantísimas, a veces como un simple comentario a una entrada, que hacen colegas a quienes no tengo el gusto de conocer pero cuyas ideas forman ya parte de mi mecano.

]]> Por: sonsomar http://www.anestesiar.org/2009/%c2%bfpor-que-los-medicos-jovenes-usan-las-webs-2-0-para-informacion-medica/comment-page-1/#comment-607 sonsomar Wed, 22 Jul 2009 09:36:25 +0000 http://www.anestesiar.org/?p=1931#comment-607 Aprovecho el tema para recomendar otras webs, que aunque utilicen varios idiomas, son fruto de una misma persona de gran valía, amiga mía ,por cierto . Son 2.0 y de gran utilidad. http://www.smaranda.de/ http://www.medicaltext.net/ http://www.medicaltext.net/online/ http://maxilo.eu/ Aprovecho el tema para recomendar otras webs, que aunque utilicen varios idiomas, son fruto de una misma persona de gran valía, amiga mía ,por cierto . Son 2.0 y de gran utilidad.
http://www.smaranda.de/
http://www.medicaltext.net/
http://www.medicaltext.net/online/
http://maxilo.eu/

]]> Por: sonsomar http://www.anestesiar.org/2009/%c2%bfpor-que-los-medicos-jovenes-usan-las-webs-2-0-para-informacion-medica/comment-page-1/#comment-606 sonsomar Wed, 22 Jul 2009 09:15:27 +0000 http://www.anestesiar.org/?p=1931#comment-606 A mí también me llama la atención el uso elevado de la wikipedia . Personalmente tengo mis dudas respecto a todo lo que encontramos en la red y prefiero contrastarlo con varias fuentes. Una vez que me ha resultado útil y fiable suelo volver a las mismas fuentes. Los foros están muy bien como lectura pausada, en casa o en la guardia, pero para consulta rápida son menos útiles. Muchas veces buscamos una enfermedad rara frente a un paciente o una historia sobre la mesa y necesitamos la chuleta de cómo actuar, resultando más difícil en el libro, sobre todo porque hay que elegir el libro adecuado y no siempre lo tenemos a mano. Pero en internet casi todo está a nuestro alcance. Lo de la wiki de Anestesia me encanta. A mí también me llama la atención el uso elevado de la wikipedia . Personalmente tengo mis dudas respecto a todo lo que encontramos en la red y prefiero contrastarlo con varias fuentes. Una vez que me ha resultado útil y fiable suelo volver a las mismas fuentes. Los foros están muy bien como lectura pausada, en casa o en la guardia, pero para consulta rápida son menos útiles. Muchas veces buscamos una enfermedad rara frente a un paciente o una historia sobre la mesa y necesitamos la chuleta de cómo actuar, resultando más difícil en el libro, sobre todo porque hay que elegir el libro adecuado y no siempre lo tenemos a mano. Pero en internet casi todo está a nuestro alcance.
Lo de la wiki de Anestesia me encanta.

]]> Por: Bitacoras.com http://www.anestesiar.org/2009/%c2%bfpor-que-los-medicos-jovenes-usan-las-webs-2-0-para-informacion-medica/comment-page-1/#comment-586 Bitacoras.com Mon, 20 Jul 2009 11:01:29 +0000 http://www.anestesiar.org/?p=1931#comment-586 <strong>Información Bitacoras.com...</strong> Valora en Bitacoras.com: Daniel Arnal Hospital Univeristario Fundación Alcorcón Referencia Completa: Hughes B, Joshi I, Lemonde H, Wareham J. Junior physician’s use of Web 2.0 for information seeking and medical education: A qualitative study. Int J ..... Información Bitacoras.com…

Valora en Bitacoras.com: Daniel Arnal Hospital Univeristario Fundación Alcorcón Referencia Completa: Hughes B, Joshi I, Lemonde H, Wareham J. Junior physician’s use of Web 2.0 for information seeking and medical education: A qualitative study. Int J …..

]]>